watkams

What comes after a chikin?

An eklug!

Watkams apter da itlog?

Si Wekwek!

😕

Watkams apter June?

🙄

Jolay?

Watkams apter a wedding?

Debors.

Don’t read further below, baka mainis ka lang.😆 Punta ka na lang for
a different “Hayland-kronikol” sa page 2

Angkulit you ha? Oedisige, tuloy basa ka lang!

————————————————————————————————

PAUNAWA: Nagpopost lang po tayo dito. Agpapaskil ng saloobin. Wala akong intensyong mamilit (o magbawal) ng mga dapat (o hindi dapat) gawin. Kung hindi ka elibs ay di wagyo! … Dasrayt, maski naman ano’ng ating sabihin o gawin e may eepal at eepal. PridaaaaaaaamN!!!

Aprub na ba ang divorce dito sa Pelepens? Eniweys, ma-approved man yan for everybody’s convenience, huwag na lang tayong makiuso, hane? Kung nandyan na iyan e hanyo nang sila na lang ang makinabang
The reason why I am so persistent sa mga isyung ganito ay para panindigan lang ang aking STAND — hindi para mag-“impose” o magbawal… Wala akong “K”.

TIP: Magkaroon ng originaliti. Napaka-obyus na nga ng ideyang ise-share natin e kelangan pa ba i-quote ang sinabe ng ating “idol” na acter-poltisyangs, paster-minster, behavioral-expert, tatsetera? Kung common-sense lang e huwag mo nang ‘ipirma’ ang neym nila: just say what you think — in your own words — hindi plagiarism or IPR violation yun, pekmans… Puro cut-&-paste na lang amf! … Baka nekstaym e mag-otor ka na ng buk:
Kowt-en-anekdowts ni idol: my compilation”.

————————————————————————————————

Basahin muna to (galing sa Bible, okey lang i-quote) ► Hiwale kung hiwale!?

Distaym, eto naman ang ni-kowt ni manong Pabs:

“To the married I give this command (not I, but the Lord): A wife must not separate from her husband. But if she does, she must remain unmarried or else be reconciled to her husband. And a husband must not divorce his wife.”

1 Corinthians 7:10-11

Hindi ko alam kung may mas malalim-lalim pang paliwanag dyan ang mentor mong degree-holder ng Greek lenguaj sa seminari o unibersiti, pero kung simpleng uunawain ko lang yang verses sa itaas ay napakalinaw ng “utos” ni Paul (akshuli hindi sya ang nag-command dahil “not I, but the Lord,” eka nya) sa kristianong mag-asawa na huwag maghihiwalay (“must not separate…” “must not divorce…” ).

Opkurs, aware si Paul sa sinasabi ni Christ na katigasan ng ating ulo; at kahit naman “Christian marriages” e hindi perpekto. Kaya meron syang second “utos” — as in plan B(?) kumbaga — in case na yung plan A ay hindi umubra… Anuyun? Eto: Pag nakipaghiwalay ang isang may-asawa, huwag daw itong mag-aasawa ng iba (“must remain unmarried” )… Bakit eka?

1.Natural, pag nakipagrelasyon sa iba ang kahit sino sa mag-asawa, magiging SARADO na ang posibilidad na magkabalikan o mag-reconcile sila… Kaya nga sabi ko, yang third-party ay karaniwang “panggulo” lang.

Sa wife lang sinabi ang “must remain unmarried”

hindi sa husband.

Honestly, di ko alam kung command din iyan para sa lalaki; pero obviously, aplikabol din yan para sa husband… I’m sure “LIKE” na “LIKE” mong hindi yan para sayo kasi pabor sa gusto mo…
Yes, masyado kang masunurin — hindi ka nga nakikipagdiborsyo (“must not divorce his wife” ) pero asawa ka naman nang asawa… Yang mga pa-‘anyan-‘anyan ang dahilan kumbakit maraming lalake ang powligamus.

Ikaw naman, anak: kung the other woman ang nanay mo, malinaw na wala nang dibors-dibors na kelangang gawin sa kanila ng nakagisnan mong tatay mo, kahit pa may “kasal-kasalang” nangyare nuon — malayang mag-asawa (“ule”) sa kahit kaninong lalakeng “libre” at may legal na edad ang nanay mo…

😕 🙄

Yeis! Huwag nang mahiya! Sino ba’ng kilala mo ngayon ang walang lola, nanay, sister, o daughter na naging kabit? Sino ba sa kanila ang walang lolo, tatay, brother, o son na hindi nangaliwa o nangabit?
At sino ba sa kanila ang walang kapamilya o kamag-anak na paris mong putok-sa-buho? Uso na iyan, kid… yung mga akala mong wala, malamang, kung hindi nagmamalinis ay magaling lang magtago ng sikret!etetet!

Tsk tsk tsk…

Inuulit-ulit pa naman eh.

Hokey! Number 2 second reason kumbakit eka ni Paul e “must remain unmarried”:

2.Pag nakipagrelasyon ka sa iba habang ang una mong asawa ay buhay pa (kahit hiwalay na kayo nito), iyon daw ay maituturing na adultery o pangangalunya (Matthew 19:9; Romans 7:1-3)… Kitams! Yang pa-‘anyan-‘anyan mo rin ang dahilan kumbakit mas nakalalamang sa bilang ang mga babae kaysa sa mga lalakeng may tatse sa ulo.

Basta cartoons lang ako ha?

*bu-RAK!* *bu-RAK!* *bu-RAK!*

Yung #1 REASON ang types kong bigyang-diin… Itong #2 e mejo uber-legalistik (ayon sa mga uber-tolerant) — at sa mga hindi na nagtiyagang maghintay to remain single for possible reconciliation e wanakusey

Di ko pedeng i-omit yang huli… Tanungin mo na lang si atorni agaton kung paano nya paiikut-ikutin yung tinatawag na “divorce exception” para mapanatag na ang loob mo.

————————————————————————————————

O, idol mo ba ang nag-kowt nito?

“Blessed are those husbands and wives who are willing to swallow their pride, ignore their personal rights, and go the extra mile. For the sake of a Christian testimony, the restoration and spiritual benefit of the very one who broke their hearts, and above all because they know it’s what the Lord wants, they will make every effort to get back together.”

————————————————————————————————

After 20 yrs or so, from the day you said “I do”, ngayon mo napatunayang ang pag-aasawa nga pala ay hindi biro: — “di tulad ng amburger-sanwits na isinubo, na madaling iluwa kapag di mo types ang keso.”😆 Alin ka ngayon sa magkabilang dulong ito?

a-wan.Hiwalay sa asawa nung mapagtantong hindi pala kayo para sa isa’t-isa. Bumabawi sa NASAKTANG mga anak, pilit na ibinibigay ang materyal na pangangailangan nila.

a-tu.In hell or high water, magkasama pa rin “for the sake of Christian testimony” (astig!) pero kung mag-away naman, halus magkamatayan silang mag-asawa😯 IN FULL VIEW ng mga bata.

Klaro na maliban sa “sexual immorality” ay marami pang pwedeng grounds ng pakikipaghiwalay — kesyo legal-separetion, unnalmen, debors, at… hmm, anupaba? (at ang pag-aasawa uli pagkatapos ng terminasyon ng pers-merej ay allowed, though contrary to God’s will) … Mahirap nga lang sabihin dito yan dahil siguradong aka-klap-klap-an-tenga ng mga ahahanap-a-butas para mey-ay-vindicate ang sariling gusto nila. Ano na nga bang pakelam mo sa God’s-will, God’s-will na yan? Kaya ka nga nainlab nuon sa naging jowa mo e dahil nadistort ang thinking mo sa kultong sinalihan mo?

————————————————————————————————

Sau ule, KID: May gerpren o boypren ka na ba? Huwag magmadaleeeee!!! Maski iyang mga “fellowship” na sinasalihan mo, suriin nang husto… At huwag nang maging dagdag-pasakit sa mga magulang; Sa halip, MATUTO sa mga pagkakamali nila… Oo — mag-live-in na nga lang kayo!😆

————————————————————————————————

😕 “Lib-eng-in” sin?🙄

Kala ko ba cristian si hombadi?

Bad-infloins pala sa kabataan!😡

Kasal o live-in, pareho lang na ubrang abusuhin. Ang tutoong “kasal” ay nasa isip at puso — wala sa PAPEL na ginagawang panakip-butas lang. Hindi ko ipinu-push ang live-in, pero hindi pinapasok ang merej-en-pamili nang pa-‘anun-‘anun lang.

Kung ako senyo (ERPATS & ERMATS ng mga kids), hindi ko pipiliting ipakasal ang tinedyer kong nabuntis o nakabuntis para lang itago o panindigan ang kahihiyan… Kahihiyan? Lilipas din iyan! Ang mahirap ay yung matali ang anak nyo sa isang responsibilidad na pag hindi nila kinaya e parang nagbabahay-bahayan lang na biglang aayaw.

Ang pag-aasawa nang hindi handa ng mga ‘batang’ ganito… Nagpakasal. Nagka-anak. ‘Tumanda’ nang hindi pa rin maayos-ayos ang relasyon nilang mag-asawa — kesyo sila’y

naghiwalay na rin kalaunan (tulad ng a-wan ); or

‘nagpipilit’ ngang maiayos ang pagsasama (tulad ng a-tu ) PERO nananaig pa rin ang kani-kanilang ugali para sa pansariling kapakanan.

Obyus ba na sagabal ang ganito sa ikararangal ng pamilya at ng kabataan? Hindi ba nakasisira ito sa lipunan?

————————————————————————————————

Ang tatay at nanay mo ganun, kaya eka mo IKAW ganun na rin…😐

Kung magiging ganun KA ring tatay o nanay, ang mga junakis mo,
ganun na rin?🙄

At dahil ang anaks mo ay ganung tatay/nanay, ang mga apo mo,
ganun na rin!😕

At dahil ang apos mo ay ganung tatay/nanay, ang apos mo sa kneehud,
ganun na rin!😡

Atchows!

Mabebertigo ako sa mga pa-‘anun-‘anun nyong eyan!

Histori returns,

it happens oldataym.

————————————————————————————————

Hayland-kronikol ( PAGE 2 )

kamwat-mey sa bæstfoks ( PAGE 3 )

Pages: 1 2 3

The URI to TrackBack this entry is: https://homebodyhubby.wordpress.com/2012/07/05/watkams/trackback/

RSS feed for comments on this post.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: